|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
( rubrique Sondages ) 598- De coq, à Nancy, 38 ans : Alcool ...
| ( 26 réponses ) ( 182 lectures )
| |
|
|
| |
| 1 - | | réponse de coq, à Nancy, 38 ans : Je 17 Avr 2008, 15:03 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 1498 |
| | Pour ou contre l'interdiction de l'alcool ? Il faut interdire l'alcool, ça fait trop de dégats. |
| 2 - | | réponse de chocolat et, à paris, 34 ans : Je 17 Avr 2008, 15:10 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 112 |
| | Moi je suis contre.
L'alcool, en France, c'est une institution. Depuis 150 mille ans que le pays est peuplé ça picole tout ce qui fermente.
Les dégats de l'alcool sont terribles mais ne sont que des cas marginaux. Dans la grande majorité des cas d'absobtion d'alcool il n'y a pas de problème.
Moi je crois plus à une campagne de prévention pour limiter les beuveries et les contrôles routiers pour éviter les accidents. Ils ont bien réussi à diminuer la consommation de tabac grace à la pub. |
| 3 - | | réponse de Vanilla, à questland, 35 ans : Je 17 Avr 2008, 15:11 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 1160 |
| | Pour ou contre l'interdiction de la vie ?
Il faut interdire la vie, c'est dangereux on peut en mourrir.
Voilà ma (ironique) réponse :)
Cordialement Vanilla. |
| 4 - | | réponse de Le Psychosophe, à Paris, 28 ans : Je 17 Avr 2008, 15:13 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 2491 |
| | Je suis pour l'interdiction de l'alcool, je suis pour l'interdiction de la vie, bref je suis pour pour pour !! surtout aujourd'hui ! |
| 5 - | | réponse de chocolat et, à paris, 34 ans : Je 17 Avr 2008, 15:18 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 112 |
| | Au moins avec l'alcool tu mettre fin à ta vie dans la joie. |
| 6 - | | réponse de Le Psychosophe, à Paris, 28 ans : Je 17 Avr 2008, 15:26 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 2491 |
| | Tu oublier des mots aussi. |
| 7 - | | réponse de Vanilla, à questland, 35 ans : Je 17 Avr 2008, 15:46 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 1160 |
| | Nan mais le truc c'est que quelqu'un qui a des problèmes d'addiction ça ne pourra pas être réglé par l'interdiction d'un produit, bon le crack tout ça ok, mais l'alcool on tombe pas accros au premier verre normalement, (ni la fumette) interdire s'est faire payer tout le monde pour soit disant protéger quelques personnes mouais... le besoin de s'ennivrement recouvre un continent de choses dont des malaises mais pas seulement, différent pour chacun...l'addictions pareil mais recouvre essentielement des malaises qu'on ne résouds pas en faisant disparaitre le symptôme (le produit)... Moi il est hors de question de ne pas une fois de temps en temps lâcher la vapeur ou tutoyer d'autres sphères avec délicatesse, mais j'ai aucun problème de dépendances.
Ma dépendance pourrite, c'est la clope dont il a été prouvé qu'elle est fabriquée d'ailleurs dans le but de rendre dépendant au possible dès les premières bouffées.
Mais par contre un truc qui me révolte c'est comment les gens se comportent mal avec les persones qui arrettent de boire, allez un verre vas y ! Ou oh t'es pas marrant depuis que etc... etc..,
Pis gouter des petits nectars de campagne, s'ennivrer à l'occase, mais de là à porter ce qui n'est ni plus ni moins pour beaucoup que de la biture, à un art de vivre, bla bla culture, heu ça va un peu aussi ...
|
| 8 - | | réponse de PSR, à NC, 26 ans : Je 17 Avr 2008, 15:52 |  | |
|
|
 invité(e) | | L'alcool est bien plus dangereux que le canabis, je ne l'ivente pas, c'est prouvé scientifiquement. Donc si on interdit l'un, la logique serait d'interdire l'autre. Ceci dit, interdire l'alcool serait une grande polémique qui ferait des français une nation de délinquents car je vois mal certains arreter de boire sous prétexte que c'est interdit. |
| 9 - | | réponse de coq, à Nancy, 38 ans : Je 17 Avr 2008, 16:10 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 1498 |
| | Il y aurait déjà moins de consommateurs si on en trouvait pas en magazins ( ça serait déjà un plus ) car ça contraindrait à la clandestinité et ça n'intéresserait peu de gens.
La drogue est bien interdite, l'alcool qui est, soit-disant une drogue dure, ne l'est pas, c'est pas normal.
Surtout que c'est une énorme hypocrisie de dire que c'est dangereux alors que c'est en vente libre. Tout comme le tabac qu'il faut aussi interdire, ainsi on arrêterait de fumer plus facilement. |
| 10 - | | réponse de Le Psychosophe, à Paris, 28 ans : Je 17 Avr 2008, 16:13 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 2491 |
| | Mais quelle logique ? ou tu vois une logique non de dieu de bordel de crotte !!! On vie dans un monde de fou, on est fou, y'as que des fou, Grand est fou, je suis fou, nous sommes fou, a l'aide ! aux secours !! planter moi un pieu dans le coeur j'en pleuplu !!!!
Pfff.. réspirons, tout est question de conditionnement, repeat after me :
je vie dans un monde logique et normal, je vie dans un monde logique et normal, je vie dans un monde logique et normal, je vie dans un monde logique et normal, je vie dans un monde logique et normal, je vie dans un monde logique et normal, je vie dans un monde logique et normal, je vie dans un monde logique et normal... |
| 11 - | | réponse de pilout69, à Bruxelles, 40 ans : Je 17 Avr 2008, 16:25 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 3491 |
| |
L'alcool n'est pas dangereux en soi, c'est l'excès qui l'est.
|
| 12 - | | réponse de libre penseuse, à paris, 29 ans : Je 17 Avr 2008, 22:35 |  | |
|
|
 invité(e) | | l'alcool était interdit aux états unis au début des années 1900.
le résultat :
banditisme, tueries pour s'accaparer la rareté onéreuse de l'alcool
alcool coupé avec des substances nocives (white spirit, acétone,etc)
et les gens buvaient quand même, clandestinement dans des endroits festif
lors de la dépénalisation de l'alcool, des tas de flics ont avoué qu'ils buvaient régulièrement pendant qu'ils patrouillaient pour traquer les "traficants" d'alcool
interdire l'alcool alors que c'est ancré dans les moeurs depuis la nuit des temps... même la bible fait favorablement référence à l'alcool
|
| 13 - | | réponse de pilout69, à Bruxelles, 40 ans : Je 17 Avr 2008, 23:13 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 3491 |
| |
Tant qu'à supprimer l'alcool, pourquoi ne pas en profiter pour virer la clope, la télé, les religions, les voitures, l'électricité, les colorants chimiques, G. Lemarchal, les trolls, les usines, les chinois, le FBI, l'heure, l'eau courante, PE, les routes et les gouvernements ?
(un intrus s'est glissé dans la liste, à toi de le découvrir et gagner un aller simple pour deux personnes pour Bagdad, tous frais payés).
|
| 14 - | | réponse de mima, à alger, 25 ans : Ve 18 Avr 2008, 2:09 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 414 |
| | PE !!!!
Toi et moi ....à Bagdad |
| 15 - | | réponse de pilout69, à Bruxelles, 40 ans : Ve 18 Avr 2008, 2:20 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 3491 |
| |
En aller simple ?

|
| 16 - | | réponse de pilout69, à Bruxelles, 40 ans : Ve 18 Avr 2008, 2:23 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 3491 |
| |
De toute façon, la réponse est incorrecte, ce n'est pas PE !
|
| |
|
|