 |
| | | 56 - | | réponse de alien, à mars,évidemment..., 35 ans : Me 9 Avr 2008, 16:12 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 3232 |
| | En plus Lui et nous ne parlons pas la même langue.Pendant que certains meurent de faim il leur parle d'amour de vie éternelle.... |
| 57 - | | réponse de alien, à mars,évidemment..., 35 ans : Me 9 Avr 2008, 16:13 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 3232 |
| | On veut de l'ACTION !!! |
| 59 - | | réponse de coq, à Nancy, 38 ans : Me 9 Avr 2008, 17:03 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 1721 |
| | C'est faux confidentcool, je ne veux pas me prouver mes certitudes ni les prouver à personne. Je répond à la question de blah blah : Ce débat est pour voir les idées qui sortent des non croyants. C'est intéressant, non, de tenter de savoir pourquoi des gens ne croient pas en Dieu ?
|
| 64 - | | réponse de confidentcool, à Paris, 40 ans : Je 10 Avr 2008, 9:51 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 945 |
| | Vous devriez au contraire remercier métal Guru. Il fait ressortir de vous ce qui se cache derrière la fausse vertu. Votre tolérance est mise à mal. Si vous parvenez à comprendre que votre foi a besoin d'être éprouvé, et que métal Guru (à sa façon) est à même de vous faire progresser. Quand vous serez à même d'accepter ses critiques sans les juger, vous commencerez vraiment à être digne de votre père. |
| 65 - | | réponse de alien, à mars,évidemment..., 35 ans : Je 10 Avr 2008, 10:56 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 3232 |
| | Aux croyants:
Un dimanche matin pendant le culte, une assemblée de 2'000 membres était très étonnée de voir deux hommes vêtus de noir de la tête aux pieds entrer dans l'église avec des armes automatiques.
L'un des hommes dit à haute voix
'Que celui qui est prêt à se prendre une balle pour Christ reste à sa place.'
Immédiatement, la chorale a pris la fuite...
Les diacres ont pris la fuite...
Et une majorité de l'assemblée a pris la fuite... l'assemblée.
Finalement, il n'en reste plus qu'une vingtaine.
L'homme qui avait parlé retira sa capuche...
Puis il regarda le prédicateur et dit :
'Okay pasteur, je me suis débarrassé de tous les hypocrites.. .maintenant tu peux commencer ton culte. Passe une bonne journée !'
Et les deux hommes se retournèrent et sortirent.
A bon entendeur... |
| 66 - | | réponse de Hikari, à Evry, 33 ans : Ve 11 Avr 2008, 16:44 |  | |
|
|
 invité(e) | | à Coq,
Je ne crois pas en Dieu parce que l'univers est une création issue de l'interaction entre la matière et "l'esprit". Dieu est une création de l'être humain qui lui permet de répondre au mystère de l'univers. Tu dis avoir des preuves de son existence, c'est un mensonge !!!!!!! Je te le redis, c'est ta croyance !!!!!!! C'est ton choix de croire en une illusion alors arrête de nous gonfler avec tes soi-disantes certitudes. Mieux encore, tu pourrais aller consulter pour savoir pourquoi et comment tu peux croire en un entité qui laisserai la vie sur Terre se dérouler comme elle le fait depuis des milliers d'années. La preuve la plus flagrante de la non-existence de Dieu est notre passé et notre présent !!!!!!! |
| 67 - | | réponse de parsekeu, à givré, 39 ans : Sa 12 Avr 2008, 9:06 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 24 |
| | " tu pourrais aller consulter pour savoir pourquoi et comment tu peux croire " pourquoi ne pourrais-tu pas toi aller consulter pour ne pas croire ? Tu ne convaincras personne ! pas plus que les croyants ne peuvent convaincrent ! et indépendemment de tout ça Il y a et il y aura : -ceux qui croient et - ceux qui ne croient pas chacun comprends à sa manière : toi avec tes raisonnements, les chrétiens par la foi - (Par la foi, nous comprenons que les mondes ont été formés par la parole de Dieu, de sorte que ce qui se voit n'a pas été fait de choses qui paraissent.Héb 11,3) |
| 68 - | | réponse de Hikari, à Evry, 33 ans : Sa 12 Avr 2008, 12:15 |  | |
|
|
 invité(e) | | à parsekeu,
Les citations doivent être complète !
Le problème n'est pas celui de croire mais celui de dire que ce que l'on est croit est ce qui est vrai et de ne pas s'ouvrir aux autres croyances! |
| 69 - | | réponse de yvesTr, à ., 7 ans : Sa 12 Avr 2008, 13:24 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 990 |
| | Bonjour a tous,
Coq a ecrit:
"Pour quelles raisons, ou bien quels sont vos arguments pour justifier votre non croyance en Dieu ?"
--Parceque je ne sais pas si il existe ou pas. Du coup il me semble qu'en utilisant l'hypothese "un dieu existe" je risquerais de me tromper.
"Pour l'instant tu ne prouves pas son inexistence."
--Il est impossible de demontrer la non existence d'une hypothetique chose (par exemple un dieu) supposée omnipotente. Sans aller jusqu'a la avec les moyens du bord il y a des tas de choses dont on ne peut demontrer l'inexistence, par exemple l'inexistence d'un hypothetique dieu vivant dans un univers inaccessible a l'homme est indemontrable (de meme que celle de l'univers inaccessible en question).
"Son existence est prouvée par notre existence"
--Non, ce n'est pas logique de penser ça, puisque pour que ce soit vrai il faudrait que l'existence d'etres humains soit impliquée par celle d'un dieu, ce qui n'est pas etabli (en tous cas pas pour l'instant).
"Rien n'existe en dehors de Dieu."
--Ah bon? Ne serait-ce pas une affirmation gratuite? Ca vaut quoi dans un tel debat?
"Ce débat est sur les arguments de la non existence de Dieu.
Allez, fais un effort et trouve quelque chose qui d'après toi justifie que Dieu n'existe pas."
--Parmis les non croyants il n'y a pas que les gens croyant que les dieux n'existent pas, il y a aussi ceux qui n'en ont pas la moindre idée (j'en fait partie). Et quand on n'a pas la moindre idée de l'existence d'un truc il n'est pas logique d'affirmer qu'il n'existe pas, ni d'ailleurs qu'il existe. Bref il n'y a pas besoin de justifier la non croyance en un dieu par une preuve de son inexistence il suffit de dire qu'on a pas eu de preuve de son existence, par exemple je crois que je n'ai jamais eu de preuves de l'existence de Zeus (mais j'en ai peut etre loupé).
"En essence il n'y a pas de différence entre nous et Dieu.
Il n'y a que l'Unité de Réelle."
--Tu affirmes des tas de trucs louches avec aplomb, que dirais-tu de les demontrer?
"L'imperfection elle nait de l'ego ( qui donne l'illusion de séparativité etc... etc ...)
La vérité est trop simple pour être admise par l'égo, c'est pourquoi il y a tous ces doutes."
--Que vient faire l'imperfection ici? Il me semble que la perfection "absolue" n'est pas un truc tres bien definie (voir pas du tout?), la perfection est me semble-t-il en general relative, c'est a dire qu'une telle chose est parfaite pour un truc donné, pas necessairement parfaite tout court. Et l'ego n'est toujours pas un bidule utilisable de façon convaincante dans un debat rigoureux puisqu'il n'y a pas de consensus sur ce que c'est.
"L'imperfection n'existe pas."
--Il me semble pourtant qu'une orange est imparfaite pour servir de vaisseau spatial.
"Seule la perfection EST.
Car seul Dieu EST.
C'est pas plus compliqué."
--Peux-tu le demontrer?
"Concernant ton exemple de prouver la non existence de monsieur ou madame un tel ou une telle.
Le fait de ne pouvoir prouver la non existence d'une chose fait que je ne doute pas de son existence"
--Dans ce cas, considerons un truc D tel que "D existe ou pas" et tu penses que ça impliques "D existe"?
Si on a deux sous ensembles A et B d'un ensemble E, si un element x de E est dans B et pas dans A on a bien x est dans A ou dans B mais pas x est dans A. Donc si E est l'ensemble des choses pouvant exister ou pas, A celui des choses existantes et B celui des choses non existentes, on a bien x existe ou pas n'implique pas x existe.
"Ce débat là et l'inverse, on te demande de prouver qu'il n'existe pas.
Action."
--Demontrer qu'aucun hypothetique dieu n'existe est tres coriace, par exemple le dieu inaccessible precedant n'a pas d'inexistence demontrable a l'heure actuelle. Ce n'est donc meme pas la peine d'essayer.
"Mais non, pour l'instant il n'y a pas d'argument qui tiennent qui démontrent que Dieu n'existe pas, désolé les enfants."
--Mais comme il n'y en a pas non plus qui demontre son existence il n'y pas de raison logique d'affirmer qu'il existe.
"Il s'avère qu'il y a des arguments pour justifier l'existence de Dieu,"
--Premiere nouvelle. Que dirais-tu de donner l'argument le plus puissant permettant selon toi de montrer que "Dieu" existe?
a+ |
| 70 - | | réponse de coq, à Nancy, 38 ans : Sa 12 Avr 2008, 13:52 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 1721 |
| | J'ai déjà dis, c'est la conscience d'ETRE... Dieu EST parce que nous sommes. Son existence est une évidence. Nier l'existence de Dieu est de la mauvaise foi. |
| 72 - | | réponse de parsekeu, à givré, 39 ans : Sa 12 Avr 2008, 15:51 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 24 |
| | " Les citations doivent être complète !" Or la foi est l'assurance* des choses qu'on espère, et la conviction de celles qu'on ne voit pas. 11.2 Car c'est par elle que les anciens ont reçu témoignage. Par la foi, nous comprenons que les mondes ont été formés par la parole de Dieu, de sorte que ce qui se voit n'a pas été fait de choses qui paraissent. |
| 73 - | | réponse de Hikari, à Evry, 33 ans : Sa 12 Avr 2008, 19:01 |  | |
|
|
 invité(e) | | "Dieu EST parce que nous sommes.". Je dirais plutôt Dieu n'est pas vu ce que nous sommes.
"Or la foi est l'assurance* des choses qu'on espère, et la conviction de celles qu'on ne voit pas. 11.2 Car c'est par elle que les anciens ont reçu témoignage. Par la foi, nous comprenons que les mondes ont été formés par la parole de Dieu, de sorte que ce qui se voit n'a pas été fait de choses qui paraissent." Hypothèses fumeuses qui permettent au troupeau de suivre un berger lol |
| 74 - | | réponse de parsekeu, à givré, 39 ans : Sa 12 Avr 2008, 19:39 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 24 |
| | " suivre un berger" Tou a fait d'accord avec toi Absolument exact : "vous étiez errants comme des brebis, mais maintenant vous êtes retournés au berger et au surveillant de vos âmes.(1Pierre 2,25) "L'Éternel est mon berger : je ne manquerai de rien. Il me fait reposer dans de verts pâturages, il me mène à des eaux paisibles. Il restaure mon âme ; il me conduit dans des sentiers de justice, à cause de son nom. (Psaume23)
|
| 75 - | | réponse de coq, à Nancy, 38 ans : Sa 12 Avr 2008, 22:19 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 1721 |
| | Oui, oui je voulais bien dire que nous ne pourrions ETRE sans l'existence de Dieu.
Car nous ne pouvons accorder notre existence au pur hasard.
il y a forcément un substrat, c'est Dieu ou la Pure Conscience. |
| 80 - | | réponse de pilout69, à Bruxelles, 40 ans : Ve 18 Avr 2008, 19:42 |  | |
|
|
 | | | nb de posts : 5013 |
| |
J'approuve à 200 %.
|
| | |
|
 |