( rubrique Psychologie )          2414- De Matador, à Paris, 24 ans : C'est quoi cette fameuse lâcheté en amour dont on nous rebat les oreilles ? ( 8 réponses )  ( 474 lectures )   1 - réponse de Matador, à Paris, 24 ans :   Ma 2 Oct 2007, 21:08    nb de posts : 142 Dans les forums de discussion, je vois souvent des débats sur la lâcheté supposée des uns et des autres. Mais enfin qu'est-ce que c'est que ce pétage de plomb général des individus à notre époque sur cette notion ? Ce qu'une personne normalement constitué et dotée d'un égo non-surdimmensionné sait, c'est que les désirs de l'autre ne sont pas forcément les siens. Partant de là, on peut très bien aimer à la folie quelqu'un qui ne fait que nous aimer "bien". Car oui en effet chacun est libre de ressentir ses propres émotions, faire ses propres choix, élaborer ses propres pensées ou sentiments. Alors pourquoi tant de personnes accusent l'autre d'être lâche ? Précisément parce que ces personnes ne sont pas capables d'admettre l'idée que celui ou celle qu'elles aiment plus que tout au monde puisse élaborer un pensée amoureuse différente de la leur et donc se projetter dans une vision du couple beaucoup moins romantique que celle qu'elles imaginaient. Du coup, lorsqu'on aime pas quelqu'un comme ce quelqu'un voudrait être aimé, on est classé en 2 catégories: -le salaud ou la saI*pe quand on décide de mettre les choses au clair et quitter la personne que l'on ne peut pas aimer comme il le "faudrait" -le ou la lâche quand on décide malgré la pondération de ses sentiments de rester pour construire quelque chose mais que l'on n'exprime pas de forts sentiments -et pour cause puisqu'ils n'existent pas ! Ou en tous cas pas avec l'intensité espérée par l'autre. Bravo quel manichéisme débilisant !! Non mais sans déconner, qu'est-ce qui se passe dans la tête des gens pour être aussi sérieux ? Aimer quelqu'un qui ne nous aime pas, c'est la vie ; ce n'est pas la fin du monde, non ? Ce n'est pas parce que l'autre fuit, qu'on doit le traîter de lâche. Si on se contentait de former un couple uniquement lorsqu'une réciprocité totale et l'existence d'un amour quasi-fusionnel étaient de mise, l'espèce humaine aurait disparu depuis fort longtemps. Moi je pense que lorsque l'on est pas sûr de ses sentiments, on a le droit de rester sur la réserve, de faire demi-tour, d'hésiter, de prendre la poudre d'escampette. Je refuse totalement la conception du couple comme étant quelque chose de figé, comme si on avait signé un acte notarié interdisant de rompre celui-ci sauf raison valable. Non, on a pas de raison à fournir ; le seul changement de volonté suffit. Lorsque l'on évoque la notion de la lâcheté en amour, on sous-entends qu'un des 2 protagonistes du couple a manqué à une règle tacite qui veut que l'on exprime clairement et sans ambiguité son amour pour l'autre et qu'on le valide par un engagement. Or, en amour on est obligé de rien car il n'y a pas de règles ; et c'est bien pour cela qu'à mon sens la notion de lâcheté est totalement absurde dans ce domaine. 2 - réponse de Cata, à Pulte, 31 ans :   Ma 2 Oct 2007, 21:18    nb de posts : 1895 Bien dit. En fait l'amour pour beaucoup c'est comme un accident, quand il y a clash,il faut un responsable et c'est plus facile de dire que c'est l'autre qui conduit mal. 3 - réponse de lopetee, à fear, 32 ans :   Ma 2 Oct 2007, 21:22    invité(e) Ca va mieux matador lol ! Tu as raison sur certaine choses, moi j'entends par exemple par lâcheté, ne pas prendre compte l'autre pendant quand soi même on hésite, il est bien de pouvoir laisser quelqu'un tourner la page au bout d'un moment. Mais va donc lire mon post on peut être malheureux d'être lâche entre guillemet quand c'est systématique. 4 - réponse de Matador, à Paris, 24 ans :   Ma 2 Oct 2007, 21:48    nb de posts : 142 Oui mais lopetee, tu ne vas pas te forcer à "aimer" quelqu'un parce que "c'est comme ça qu'on doit faire" ? Tu as l'impression d'être lâche; peut-être que tu n'es absolument pas lâche mais que tu n'as pas eu la chance de sortir avec un homme qui te fait vibrer ? Est-ce de ta faute ? En fait j'aime bien la formule de cata ; elle a le mérite de résumer de façon concise la vision qu'on les gens de l'amour. 5 - réponse de lopetee, à fear, 32 ans :   Ma 2 Oct 2007, 22:04    invité(e) C'est le contraire jusqu'ici plus je vibre plus je m'éloigne et ce au moment où on pourrait dire que "ça commence à prendre corps", ce qui ne veut pas dire que quand je m'éloigne je vibre, soyons simple lol 6 - réponse de Oiseaudesiles, à paris, 27 ans :   Ma 2 Oct 2007, 22:08    nb de posts : 193 Selon moi, être lâche, c'est ne pas être honnête avec ses propres sentiments, choisir la facilité, le confort, la sécurité, c'est ne pas prendre de décisions de peur de ne pas réussir, avoir peur de prendre des risques. Mais il y a aussi des circonstances qui font qu'après avoir des expériences difficiles, on a envie de calme et de sérénité et que l'on a plus envie de s'aventurer dans des amours compliquées. 7 - réponse de SONIC, à AURILLAC, 35 ans :   Me 3 Oct 2007, 13:34    nb de posts : 491 L amour le vrai c est aimé l autre pour ce qu il est pas pour ce qu on voudrait qu il (ou elle)soit.C est accepter que l autre puisse etre heureux (ou plus encore)sans nous, sans pour autant se sentir trahi.L amour le vrai c est laissé sa total liberté à l autre et si cet amour la est partagé alors oui c est le bonheur. 8 - réponse de SONIC, à AURILLAC, 35 ans :   Me 3 Oct 2007, 13:37    nb de posts : 491 Ne rien attendre de l autre juste vouloir son bonheur avec ou sans nous (et si c est sans nous sans aucune rancune). Voila ma definition du veritable amour.   répondre à ce débat:   Photo(s) facultative(s) : - A partir de votre ordinateur : - A partir d'un site web :   Pseudo :   Pas de pseudo? inscrivez-vous en 1 minute Mot de passe :