( rubrique Psychologie )          2410- De ...etrange, à rouen, 18 ans : help! besoin de vous pour m'éclairer sur une phrase de Nietzsche! explication de texte philo! ( 14 réponses )  ( 223 lectures )   1 - réponse de ...etrange, à rouen, 18 ans :   Di 30 Sept 2007, 16:48    invité(e) texte sur l'importance de la communucation, langage et conscience indissociable, aider moi a reformuler cette phrase (surtt la fin) simplement svp, tèrs important! "En dépit de la meilleure volonté qu'il peut apporter à "se connaitre", percevoir ce qu'il a de plus individuel, nul de nous ne pourra jamais prendre conscience QUE de son coté NON individuel et "moyen"." est ce que ça veut dire qu'on est obligé de prendre conscience du fait que pour vivre on dépend des autres vu que l'on est conscient seulement grace au contact avec autrui? aidez moi, je vous remerci bcp bcp 2 - réponse de bellucci009, à casablanca, 20 ans :   Di 30 Sept 2007, 22:11    nb de posts : 17 il : remplace quoi dabord ? 3 - réponse de etrange..., à rouen, 18 ans :   Lu 1 Oct 2007, 12:45    nb de posts : 17 "il" = l'homme, toi même, le sujet 4 - réponse de bigbag, à annaba, 29 ans :   Ma 2 Oct 2007, 8:16    invité(e) salut etrange, alors certes pour vivre on a besoin des autres,mais je pense que ce n'est pas éxactement la signification de cette phrase,mais plutot:pour pouvoir se connaitre vrément,réellement et de la façon la plus claire possible,on a besoin des autres,de ce qu'ils nous renvoient de nous,notre image à leurs yeux,comment nous percoivent ils,si non, tout autre éffort fourni ne peut nous fournir qu'une réalité icomplète voir même déformée(à différents degrés),car on ne peut prétendre élliminer toute subjectivité et donc ête objectif à 100%,puisque pour celà on a besoin d'illiminer l'affectivité,la morale,les convictions,les intensions...enfin tout ce qui peut influencer notre "jugement",notre façon de nous voir nous même 5 - réponse de etrange..., à rouen, 18 ans :   Ma 2 Oct 2007, 14:19    nb de posts : 17 Ouuuiiiiii ! c'est ça ! j'ai tellement essayé de comprendre qu'au bout d'un moment j'étais trop embrouillée pour y voir ce qui, a bien réfléchir (huhu), tient de l'évidence. …maintenant il faut que je donne un exemple… Vendredi ou les limbes du pacifique ? moé… on verra bien, maintenant je peux continuer seule. En tout cas je te remercie énormément pour ton aide Bigbag, … je désespérais de ne pas avoir de réponses. ^^ 6 - réponse de nulpart, à paris, 27 ans :   Ma 2 Oct 2007, 16:32    nb de posts : 3 on ne nait pas humain on le devient par un environement culturel donc virtuel. meme marcher debout n'est pas iné chez nous, parlons pas pour tt le reste qui passe par lapprentissage... lhomme se construit en interagissant avec ses semblables; il est la somme de toutes ses rencontres, ses échanges, ses lectures, ses savoirs... il est a la fois un individu social et unique malgre tt, pour moi, l'essence humaine reste un mystère. enfin s'il en a une... http://philo.pourtous.free.fr/Articles/Marc/l'etre_humain.htm 7 - réponse de bigbag, à annaba, 29 ans :   Ma 2 Oct 2007, 17:12    invité(e) tout le plaisir est pour moi etrange. 8 - réponse de bigbag, à annaba, 29 ans :   Ma 2 Oct 2007, 17:19    invité(e) dis moi nulpart si on ne naissait pas humains,comment se fait-il que la parole,l'écriture,la morale,aient des centres nerveux bien précis au niveau du SNC? si nous n'étions pas fait pour être humains,tout ces centres,et d'autres encore n'auraient jamais éxister(l'animal en est la preuve vivante) dit autrement:pourquoi donc l'homme est le seul être qui est devenu homme,tu vas peut être me répondre en te reposant sur la loi de sélection naturelle?et je te répondrais mais pourquoi justement l'homme? 9 - réponse de etrange..., à rouen, 18 ans :   Ma 2 Oct 2007, 18:17    nb de posts : 17 Euuu... oui, j'aurais répondu que l'homme est homme parce qu'il est humain. éééééé... qu'il est humain parceque oui, sélection naturelle. Ce doit être impossible de trouver une autre raison!? les centres nerveux, les zones spécialisées du cerveau ont évoluées, les grands singes dont nous sommes techniquement issus n'avaient pas nos capacités et on été contraint d'évoluer avec leur environnement. (?) je ne suis pas assez calée en science pour développer plus que ça mais je pense que c'est l'idée générale… le grand singe est devenu australopithèque, puis homo habilis … Jusqu'à nous, homo sapiens sapiens qui avons les capacités physiques et mentales d'apprendre à réfléchir à des questions aussi complexes que celles que tu te pose, ^^. Pour ma part j'ai commencé la philo depuis 1 mois, et donc ça m'étonnerai que ma réponse te satisfasse… mais au risque de trouver tes hypothèses compliquée je serai ravie d'essayer de les comprendre ! merci pour le site 10 - réponse de etrange..., à rouen, 18 ans :   Ma 2 Oct 2007, 18:21    nb de posts : 17 je corrige juste un détail, j'ai 16 ans. (trop la flegme de le mettre avant, dsl) 11 - réponse de nulpart, à paris, 27 ans :   Ma 2 Oct 2007, 18:38    nb de posts : 3 oui, tt comme quand tu te mets a marcher debout, ça s active dans une zone de ton cerveau. mais si personne ne t avait apris a le faire quand t etait petit, t aurais meme pas ete capable de le faire tout seul et pourtant t aurais eu bien 2 jambes en bon etat de fonctionnement, par consequent une zone de ton cerveau n aurait meme pas été sollicitée. disons qu on nait avec le potentiel de devenir humain, mais avoir la capacité de letre et se comporter en tant que tel il peut y avoir un enorme fossé. il en est de meme pour l ecriture, la parole, manger avec une fourchette ou des baguettes, ou meme avec la main tiens, distinguer diférentes couleurs, diférents sons, etc...tt passe par l'acquis donc interaction avec autrui. meme la conscience de soi tu vois, c'est meme pas inné chez nous... si t avais personne comme modele pour imiter un peu son comportement, tu te serais meme pas reconnu en passant devant un miroir. donc pour moi naitre humain sa veut pas dire gd chose, on le devient par un processus d aprentissage, et l aprentissage, bah ça peut etre infini... 12 - réponse de etrange..., à rouen, 18 ans :   Ma 2 Oct 2007, 18:57    nb de posts : 17 oui, on ne nait pas humain, c'est entendu (enfant sauvage etc) Mais je me pose une question (peut être stupide, a vous de juger). Comment fait le bébé (je ne sais pas trop vers quel age, 1ans ?) pour imiter spontanément un sourire alors que personne ne lui a appris à le faire, et qu'il ne possède pas encore le pouvoir de contrôler ce qu'il fait? (contrairemant aux singes qui imitent en ayant CS de ce qu'ils font) 13 - réponse de etrange..., à rouen, 18 ans :   Ma 2 Oct 2007, 18:59    nb de posts : 17 enfin, on ne nait pas homme je veux dire (oups pour la faute), on nait humain. 14 - réponse de nulpart, à paris, 27 ans :   Ma 2 Oct 2007, 20:45    nb de posts : 3 en effet l'enfant sauvage cest un tres bon exemple pour imager ce que j'ai dit. euh ben, pour le sourire chez le bébé, il me semble qu' il n est pas établi qu il puisse sourire sans avoir apris, je parle bien sur de sourire "social". il se peut que ce soit des mimiques qui peuvent etre interprétés à tord pour un sourire.   répondre à ce débat:   Photo(s) facultative(s) : - A partir de votre ordinateur : - A partir d'un site web :   Pseudo :   Pas de pseudo? inscrivez-vous en 1 minute Mot de passe :